卷首漫筆｜

每一次創作都在回答文學是甚麼

我們常常慨嘆香港缺乏文學批評的版面的同時，也感到缺乏文學批評的參與，那緣由很難一概而論，要說缺乏人才，可是從事文學研究的學者並不少，即使並非學院派，也有些文學研究專家；目下文學批評的風氣不能說沒有，但肯定不濃。或說，搞文學評論，費力不討好，研讀作品費時費力，如果現實一點，稿酬也令人沮喪。何況評論如果要做到好壞直說，必須有很大的勇氣；香港文壇圈子小，碰頭碰面都是熟人，秉心直說，有時面子上不好看。故不論這種說法是否在理，恐怕也是離真實不遠。但即使如此，我們也不能因噎廢食。我們組織香港文學作品批評專輯，本意是對二十年來的香港文學做個小結，可是，或許語焉不詳，部分稿件圍繞着整個香港文學而談。儘管如此，我們依然覺得對推動香港文學有益，只是，為了更恰切，專輯名稱也因此而有些變更。

7月底，一年一度的「香港書展」即將在會展中心開幕，台灣的作家鍾文音等人將來港參展。為了向讀者推介這位實力作家，本期我們推出她的兩篇小說。而新秀郭艷媚，這回寫的是〈藝妓〉，把我們帶到一般人不熟悉的世界中去。還有剛結束的第九屆「大學文學獎」，奪得小說組冠軍、徐竟勳的〈雨巷〉也一併展出，這些文壇新人的作品，散發出新生力量的光芒。而穆亦的散文，以深情之筆，寫出老人為人如大海般的胸襟，普通人的情懷，感人至深。鍾怡雯的〈長耳〉，讓人誤以為寫劉備，其實非也。她寫人與物的緣份，竟寫得如此曲折生動，重歸懷抱的過程，如有神助，實在不能不歸功於她的一支彩筆。

還有，施友朋十五年後再次在本刊評論簡媜散文，評說的是簡媜兩本散文新著《誰在銀光閃閃的地方，等你》和《我為你灑下月光――獻給被愛神附身的人》。施友朋自稱「沒有甚麽高深的理論」，卻憑着不薄的文學功底與悟性，斷言：「簡媜的散文，又攀登了另一個高度。」且看他如何論說。

要看演講體散文，可以讀讀審善之美，〈薛寶釵：艷冠群芳：任是無情也動人〉。孫紹振雄辯而又令人折服，唯篇幅稍長，只好分兩期刊出。而本期的真情對話，是在著名文學評論家錢谷融和評論家王雪瑛之間展開。每一次創作都在回答文學是甚麼，不論是否寫作，您都要思考這個問題。請看他們如何論述這個話題。

陶然

2017年6月15日